«МРТ всё покажет!» Или нет?
МРТ и КТ — это принципиально разные методики. КТ хорошо просматривает костные структуры, некоторые опухоли. МРТ же плохо визуализирует кости, но куда эффективнее отражает состояние мягких тканей, органов. Почитайте в чём основные отличия. Если уж вас смущает шум в аппарате, советую сделать МРТ в Москве в клинике «Союз». У них используется современный томограф, шум в котором снижен на 15% по сравнению с аналогичными аппаратами, в крайнем случае у них же можно сделать МРТ под наркозом.
МРТ, во-первых, практически безвредно. При КТ используется лучевая диагностика, и доза облучения выше, чем при прохождении той же флюрографии, которую не рекомендуют делать чаще чем раз в полгода. Во-вторых, результаты, как уже ответил zirik, гораздо точнее. Особенно для МРТ головы с контрастом. В-третьих, если беспокоит сильный шум,проведите исследование в клинике, где установлен современный аппарат Toshiba или SIEMENS. Найти МРТ центр в Москве и посмотреть цены можно в каталоге на сайте http://cena-mrt.ru .
Мрт всего тела что показывает
Автор ЏРОСЛАВ А. задал вопрос в разделе Врачи, Клиники, Страхование
Стоит ли делать мрт всего тела? Для чего его делают? и получил лучший ответ
Ответ от ринат баширов[эксперт]
Обычный жировик вырезать и забыть
Ответ от 2 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Стоит ли делать мрт всего тела? Для чего его делают?
Ответ от Анатолик[гуру]
Не стоит играть в игры, правила которых Вам непонятны…ПЕРЕВОД: Вы сможете самостоятельно понять результат прохождения МРТ? я в этом сумлеваюсь. Следовательно, Вам нужен будет специалист, который это сделает за Вас.А если всё одно обращаться к специалистам, то (моё мнение) следует делать те исследования, которые требуются именно специалистам. Если они пошлют на МРТ — вперёд, бодро и с пестней! Если оно им не надо — Вам то зачем? Всё одно самостоятельно не разберётесь…
Ответ от Валентин спагис[гуру]
Сделать можно. Кроме онкологии, МРТ показывает все патологии: инсульты, камни, кисты, инфаркты и т. д. Но рентгенолог должен всё тщательно просмотреть.
Ответ от Aristokrat[гуру]
Вообще-то провести МРТ-исследование «всего тела» — глупее не придумать занятие. Выполняйте то, что рекомендует врач. Не обязательно делать МРТ (кстати, не всегда МРТ всё покажет, часто бывают нужны и другие методы обследования).
Ответ от Виктория Андриади[гуру]
Гипердиагностика приведет только к панике. Нет. Не стоит.
Ответ от Дмитрий Митрофанов[гуру]
А Вы у врача были?
Ответ от Ђом Сойер[гуру]
мрт всего тебя обанкротит… нет такой позиции... они по участкам все расписали…
Ответ от Inemo[эксперт]
МРТ всего тела это дорогостоящее исследование, и природу опухолей оно вам не покажет, только их распространенность. Из визуальной диагностики онкологию лучше всего определяет ПЭТ КТ, но это еще более дорогостоящее обследование, наберите в поисковике онкограм. ру посмотрите, если интересно.В вашем случае нужно начать с посещения врача, дерматолога, если опухоли в складках кожи или хирурга, если глубже. Как правильно заметили, скорее всего жировик. При онкологии опухоли имеют как правило другую природу распространения, начиная с внутренних органов и костей. Поэтому прежде временно не стоит беспокоиться, но врача посетить стоит.
Ответ от Ольга Аникина[гуру]
Добрый вечер. Попробуйте сделать диагностику, в какой то частной клинике. Вот интернет ресурс одной из многих. www. emcmos.ru/services/diagnostika : , посмотрите почитайте что и как. Думаю что так будет лучше ( но проверяйтесь не в одной клинике, что бы сравнять заключения )
kek
Никто не делал. Трудно представить себе функциональную пробу МРТ: производство снимка в движении. Если кто и додумался, деньги на ветер выбросил – на снимках ничего не видно.Сергей Юрьевич Буянов7
Всего 1 ответ.
Другие интересные вопросы и ответы
Можно ли диагностировать рак мозга на ранней стадии? Поможет ли, например, регулярное МРТ?
Лиза Подшивалова1
Да, регулярное МРТ поможет выявить небольшую опухоль, которая пока не проявляет себя и вовремя провести диагностику на предмет ее злокачественности. Так же можно сдавать иммунологический профиль на предмет выявления аутоантител к белкам нервной ткани, если в динамике происходит увеличение этих аутоантител, то стоит сделать МРТ.
Irina Zhegulina9
Всего 1 ответ.
А вы простите, проводите нам вскрытие черепушки или имеете честь исследовать наш мозг? Делаете мрт? Делать вывод о его наличии врачу, который знает, что без мозга невозможно существование организма – Ана, чему вас учили?
Гость3
начнём с того, что фигуры речи можно воспринимать буквально, а можно -фигурально. у тебя и с этим какие-то беды по-ходу.
далее: везде здесь русским языком написано, что я не врач (даже в FAQ БОЛЬШИМИ буковками для особо одарённых выделена данная информация), однако, ты настырно ебёшься в глаза, что тоже наталкивает на определённые мысли о проблемах с восприятием информации. так что сходи-ка ты головку проверь на всякий случай.
в-последних, некоторые детишки с анэнцефалией выживают (одному сейчас уже 5 год). так что всякие феномены удивительные случаются.
а смотря на вас, мои дорогие анонимы, я уже, наверное, ничему не удивляюсь ?Ana Satan33
Всего 1 ответ.
Можно ли МРТ головного мозга заменить на КТ?
Начиталась, что МРТ выдаёт разные сильные шумные звуки, которые не каждый вытерпит. Тем более, нервный впечатлительный человек. Теперь боюсь идти на МРТ, не выдержу этого шума. Мне выставляют ДЭ 1-2ст, можно ли вместо МРТ сделать КТ головного мозга?
Adelinka1
Компьютерная томография, больше на шаманскую пиктограмму похожа,- дадут распечатку со схематичным
изображениям мозга и с рекомендациями- где, что может быть и что купить, причем, конкретики- ни какой, тогда, как мрт все покажет( где сузилось и что не так) конкретно, тут не зря деньги будутпотрачены.
RIOLIt2
Всего 3 ответа.
Может ли быть такое что на мрт головного мозга с контрастным веществом и мрт шейного отдела позвоночника нету расеяного
Склероза, а на мрт поясничного отдела и грудного покажет?Гость5
Скорее всего у вас его нет
для уточнения
можно провести обследование
Вызванные потенциалы:
зрительные ВП на шахматный реверсивный паттерн (чёрно-белый и цветной паттерн) и на светодиодную вспышку (позволяют оценить состояние зрительного анализатора на разных уровнях: зрительного нерва, зрительного тракта, коркового звена зрительного анализатора и их динамику при лечении и прогрессировании заболевания)
акустические стволовые ВП (позволяют оценить функциональное состояние периферического и внутристволового звеньев слухового анализатора)
миогенные вестибулярные ВП (позволяют оценить функцию вестибулярного анализатора)
соматосенсорные ВП при стимуляции n.medianus, n.tibialis, n.pudendus (позволяют выявить нарушения проведения на периферическом, стволовом и корковом уровнях)
когнитивные ВП (Р300) (позволяют объективизировать состояние когнитивных функций)
вегетативные ВП (позволяют выявить нарушения в вегетативной нервной системе).
Также можно провести
выявление олигоклонального иммуноглобулина IgG в ликворе (цереброспинальной жидкости) что является наилучшим лабораторным тестом для диагностики рассеянного склероза на всех стадиях заболевания
Гость1
Всего 1 ответ.
Пришла пациентка на приём, провели ей МРТ и после этого, как водится, приглашаю ее на осмотр/беседу по результатам.
— Здравствуйте, проходите пожалуйста, присаживайтесь, расскажите мне, что вас беспокоит.
— Нет, это Вы мне расскажите, что со мной не так, МРТ же всё показывает. А то я Вам сейчас всё выложу, а Вы с моих слов запишете, шустрая какая.
Это преамбула, а вообще МРТ — вещь дорогая и полезная, но не даже не все врачи знают, для чего именно она хороша.
Принцип действия МРТ-аппарата хорошо описан тут.
Теперь про то, что можно на МРТ увидеть и почему не стоит назначать МРТ без четкого предварительного диагноза по принципу «хай будет, а вдруг чего найдём».
Для обследования нужны специальные катушки и чем ближе они прилегают к телу, тем лучше. Для определенных частей тела выпускают именно для них подходящие катушки: для плеча, колена, живота и т.д. Поэтому обследовать можно только один регион тела за раз и только определенная его часть будет при этом, что называется «в фокусе». И поэтому лучше ходить на МРТ в крупные центры — эти катушки дорогие и только крупный центр может позволить себе всю линейку, маленькие центры часто импровизируют и делают например, МРТ колена шейной катушкой, а это не есть гуд.
Да ладно, бывает же МРТ всего тела!
Да, бывает, но лежать в аппарате для полного обследования всего тела придется более 2-3 часов. Всё это время надо сохранять абсолютную неподвижность. От движений изображение смазывается.
А вот как же были роды в аппарате МРТ?
Были, действительно, и даже секс, вот он, кстати:
Но это экспериментальные аппараты и специальные протоколы, обычный аппарат МРТ такого не может.
Когда врач направляет на МРТ, он должен как можно точнее описать предполагаемый диагноз/сформулировать предполагаемый вопрос. Потому что кроме катушек важен ещё протокол исследования, а их 100500. Есть протоколы, которые помогают найти кровотечение — старое, свежее, подострое. Есть протоколы тонких срезов, показывающие мельчайшие контакты сосудов и нервов. Есть протоколы с использованием контрастных веществ, иногда специальных, для определенного органа.
В-общем МРТ — это не фотография всех секретов вашего организма с высоким разрешением (такое покажет только эндоскопия и только для определенных мест), а скорее квест, когда продираешься среди фата-морган/артефактов по карте острова сокровищ. Поэтому техник и врач МРТ должны иметь эту карту знать, чего именно от них хотят.
Ещё один пример из жизни:
— Я была у вас в прошлый раз с поясницей, но вы ничего не нашли. Теперь хочу проверить голову.
— Скажите, а вы уже начали лечение вашей депрессии, в прошлый раз мы ведь об этом говорили? Она хорошо поддается медикаментозному лечению.
— Неее, таблетки я пить никакие не буду.
— Хм, а зачем вам тогда обследование, если вы заранее решили, что лечиться не будете?
— <рукалицо>
Обследование нужно только в том случае, если это как-то может повлиять на лечение. Простой пример: неосложнённый перелом ребра. Травма несколько дней назад, локализованные боли при движениях грудной клетки. Температуры нет, легкие чистые. Ну да, если сделать МРТ, то будешь точно знать, что перелом есть. И всё.
Нуу, это же не облучение, лишний раз МРТ сделать никому не повредит.
Может повредить, вот смотрите как. Патологию на МРТ я вам найду практически на любом снимке. Взгляните на эту картинку: после определенного возраста у большинства есть определенная патология опорно-двигательного аппарата.
Вы сделаете снимок на всякий случай, вам поставят диагнозы типа м/х грыж, акромиоклавикулярного артроза или менископатии, начнут лечить хондропротекторами, физиотерапией. Будете сидеть на форумах, вычитывая все подряд, мучаясь сомнениями. Пойдете за вторым мнением, за третьим. Решите, что вот и пришла старость. Загрустите и наденете носки из шерсти Тузика.
Говорю вам, как человек, просматривающий более двух тысяч позвоночников в год: я видела массивнейшие межпозвонковые грыжи безо всяких болей — и страшнейшие боли при идеальном состоянии позвонков и дисков. Лечить надо не снимки, а пациента. МРТ хороша для исключения серьёзных дел — метастазов, воспалений, кровотечений. Но она — не хрустальный шар для всего на свете.
Не болейте!
Картинки с Тырнета, коллаж мой. Видео моё, снято на стенде единственного в мире Музея Контрацепции.
Девочки, пожалуйста, кто сталкивался с проблемами кишечника, помогите!!!
У меня такая ситуация. Последний год часто походы в туалет сопровождаются кровью. До поры до времени я не слишком на этом заморачивалась, т.к. у меня хронический геморрой (после родов 14 лет назад) и периодически он восполяется — тогда и возникают неприятные ощущения и кровит.
Год назад была у проктолога. Тогда врач сказал, что конечно гемморой налицо, но надо обязательно исключить возможные проблемы внутри кишечника (полипы и т.д.). Для этого надо обязательно сделать эндоскопию кишечника, т.е. ту самую колоноскопию.
Опыт рентгена кишечника я уже имею, и это совсем не больно. Колоноскопию очень боюсь делать, т.к. у меня маленький рост (кишечник, как я начиталась, в этих случаях бывает сильно скручен) и я очень чувствую даже малейшую боль. Но узнала, что можно сделать эту процедуру под общим наркозом. И вроде как уже настроилась. Но тут мне подумалось, а может МРТ все покажет? Ведь МРТ сейчас — это верх прогресса. И главное — должно быть не больно и без наркоза. Кто что может сказать?
Кто делал колоноскопию или МРТ кишечника? Что скажете, девочки. Помогите. Надо на что-то решаться, т.к. я уже измучилась этой кровью.